Afval scheiden loont nog steeds; minder afval voor Gouda

Op maandag 11 november werd het afvalbeleid van Gouda, afval scheiden loont, in de gemeenteraad besproken. Naast een verhoging van de afvalstoffenheffing van in totaal maar liefst €45,-, was er ook een voorstel om tot verbeteringen te komen. In deze blog uitleg over de tariefsverhoging, de verbeteringen vanuit het college en de verbetervoorstellen vanuit de ChristenUnie om tot minder (rest)afval te komen.

 

Tariefsverhoging afvalstoffenheffing

Niemand vind het leuk om meer te betalen voor afvalinzameling, zeker niet omdat we net begonnen zijn met afval scheiden loont. Naast het milieu is het ook leuk voor de portemonnee. Dit laatste valt tegen. Hoe komt dat?

 

Het heeft twee hoofdoorzaken, de marktwerking en de stijging van de verbrandingsbelasting. De prijzen voor verwerking van huishoudelijke afvalstromen met name voor restafval en GFT zijn fors gestegen. Tegelijkertijd brengen oud papier en PMD minder op dan voorheen.

 

Het beleid van het Rijk is er op gericht om afval scheiden te bevorderen. Daarvoor gebruikt het Rijk met name het instrument van de verbrandingsbelasting. Deze belasting wordt geheven over het restafval dat in de verbrandingsoven belandt. De belasting is per 1 januari 2019 verhoogd van € 13,21 per ton naar € 32,12 per ton. Mede door de verbrandingsbelasting is restafval de duurste afvalstroom en loont het nog meer om afval goed te scheiden. Hierdoor is een verhoging van €45,- noodzakelijk.

 

Verdere investeringen nodig

De totale afvalstoffenheffing stijgt tot circa €50,- door verder te investeren in het systeem 'afval scheiden loont'. Hierin is door het college gekozen om verder door te pakken en te investeren in:

1. ondergrondse (pers)containers plaatsen voor PMD bij hoogbouwlocaties;
2. Vervangen van trommels (inworpopening) door kleppen bij de nieuwe GFT verzamelcontainers nadat deze met bewoners is getest; geen afval op je tenen meer.
3. Uitbreiden van het aantal 30 liter trommels in de ondergrondse restafvalcontainers; een wens die meermaals door bewoners is uitgesproken.
4. Inzetten van extra middelen voor communicatie voor 2020 en 2021 om afvalscheiding verder te bevorderen en ontwijkgedrag te beperken. Meer uitleg kan leiden tot betere scheiding van de afvalstromen en beter bruikbaar materiaal voor recyclen.

Komen tot minder afval

Afval dat niet bestaat is de beste oplossing voor het milieu. Zo begint de motie over minder afval van de ChristenUnie en PvdD die met ruime meerderheid is aangenomen. De motie vraagt om het volgende:

1. per afvalstroom onderzoek te doen naar mogelijkheden om tot afvalreductie te komen bij inwoners en bedrijven in Gouda en te bezien of het werken met streefwaarden voor afvalreductie mogelijk is.
2. de onderzoekresultaten uiterlijk 1e kwartaal 2020 met de gemeenteraad te delen.
3. de onderzoeksresultaten te betrekken bij de vervolgcommunicatie over ‘afval scheiden loont’ en hoe we in Gouda nog meer kunnen doen om het milieu en onze portemonnee te sparen.

We zien dit als oplossing waar we ook zelf mee aan de slag kunnen in Gouda. Binnenkort zal ik hier meer over schrijven en op zoek gaan naar goede ideeën.

 

Omgekeerd inzamelen

Een tweede motie van de ChristenUnie gaat om het onderzoeken naar invoering van omgekeerd inzamelen. Dit ook omdat de kosten voor verwerking van restafval de hoogste kostenpost met zich meebrengt. In 2025 is de landelijke doelstelling 30 kg restafval per persoon, dit is voor Gouda nu nog 118 kg. Bij omgekeerd inzamelen breng je je restafval weg naar centrale containers in de buurt, waardoor bijvoorbeeld plastic afval op termijn opgehaald kan worden in de minicontainers van het huidige restafval. Hierdoor kunnen we zorgen dat op termijn de plastic afvalzakken weer uit het straatbeeld verdwijnen. Dit systeem laat goede resultaten zien in verschillende gemeenten om tot een vermindering van restafval te komen. Het is in ieder geval interessant om te weten hoe dit systeem in Gouda zou kunnen worden ingevoerd, bijvoorbeeld gebiedsgericht zoals in Amersfoort, op welke termijn dat zou kunnen en wat dit met de kosten van het systeem van afval gaat doen en hoe vervuiling van andere afvalstromen, voornamelijk van PMD, zoveel als mogelijk kan worden voorkomen. Deze motie is ook met brede steun aangenomen en we zijn benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek.

 

Tot slot

Ik heb namens de ChristenUnie geprobeerd verder te kijken en met ideeën te komen om tot minder afval, minder overlast van zwervende plastic zakken en hopelijk ook tot lagere kosten te komen. Het belangrijkste blijft echter dat we verbeteringen zoeken voor afvalvermindering, om zo zelf bij te dragen aan een verdere afname van onze ecologische voetafdruk in de wereld. Een beter milieu begint bij jezelf!

Zwervende plastic afvalzakken in Gouda

In het najaar van 2019 gaan we als gemeenteraad eindelijk spreken over verbeteringen voor Afval Scheiden Loont in Gouda. Voor sommige inwoners komen deze verbeteringen wellicht wat laat, voor mij in ieder geval wel. De overlast van zakken plastic afval die af en toe door de stad waaien zijn een doorn in het oog. Zeker voor iemand die van ons mooie stad Gouda houdt. Maar laten we ook de doelen en resultaten zeker niet vergeten! 

Onderzoek anders inzamelen plastic afval

De gemeenteraad heeft al in oktober 2018 het college gevraagd een aantal varianten te onderzoeken voor het inzamelen van plastic afval. In die bijeenkomst was duidelijk geworden dat sinds de invoering van Afval Scheiden Loont ruim 2,5x zoveel PMD (Plastic, Metalen en Drankkartons) apart aangeboden wordt dan in voorgaande jaren. Het grootste – in ieder geval meest zichtbare – knelpunt is de grote hoeveelheid zakken die elke week op straat wordt aangeboden. Zeker als het om PMD gaat is er nog wat te verbeteren. Van een aantal suggesties die de diverse partijen hadden voorgesteld, worden nu een aantal scenario’s door de gemeente en Cyclus nader onderzocht:

·         Naast het één keer per week inzamelen met zakken, ook meer verzamelcontainers plaatsen zowel boven- als ondergronds; 

·         PMD niet meer inzamelen met zakken maar alleen nog met minicontainers en boven en ondergrondse verzamelcontainers. 

·         twee keer per week inzamelen met zakken.

De eerste twee scenario’s hadden we als ChristenUnie ook aangereikt. Bovendien wordt hierin het idee van ons meegenomen voor het toevoegen van perscontainers, welke meer plastic afval in één keer aan kunnen. We zijn benieuwd naar de uitkomsten hiervan, maar tot die tijd vinden we als ChristenUnie dat de inzameling toch ook al beter moet. We zijn daarom benieuwd hoe de gemeente op dit moment omgaat met het zwerven van plastic afval en hebben hierover vragen gesteld.

Vragen gesteld aan college

De laatste tijd staan sociale media vol met foto’s van plastic afvalzakken in de openbare ruimte die daar niet thuis horen. Daarbij is de vraag of er net zo adequaat wordt ingegrepen bij overtredingen van verkeerd aanbieden als na de invoering van afval scheiden loont. Toen werd er mijn inziens alerter gereageerd en hadden we als gemeenteraad ook meer geld beschikbaar gesteld voor toezicht en handhaving. Het is zonde als het draagvlak afneemt doordat een aantal inwoners zich niet netjes houdt aan de afspraken van plastic afval inzamelen. Zaak is goed te blijven handhaven bij verkeerd aanbieden. Dit is de reden dat ik namens de ChristenUnie een aantal vragen heb gesteld aan het college.

Technische vragen

De vragen die ik heb gesteld zijn de volgende:

• Hoe wordt een melding over losse of verkeerd aangeboden plastic zakken (PMD) afgehandeld? 
• Hoeveel meldingen van verkeerd aangeboden PMD-zakken zijn er sinds 1 januari 2019 binnengekomen? 
• Zijn er afspraken binnen welke termijn plastic afval zakken na een melding van straat moeten zijn gehaald? 
• Wat is er tot nu toe gedaan met de verbeterpunten die zijn genoemd in de bijeenkomst in 2018? Als er verbeteringen op basis daarvan zijn doorgevoerd, heeft dit tot verbetering van de situatie geleid?

Tot slot

Ik ben benieuwd naar de antwoorden en hoop snel dat we minder overlast gaan ervaren van zwervende plastic afvalzakken in de stad. En vergeet natuurlijk niet, ziet u iemand zich vergissen met het afval aanbieden op de verkeerde dag, spreek iemand daar dan ook op aan. Zo hebben we samen Oog voor Gouda. 

Afval scheiden loont; Heeft u verbeterpunten?

Sinds 1 januari 2018 moet iedereen in Gouda op een andere manier het afval aanbieden. Dit geldt voornamelijk voor restafval. Hoe minder afval je aanbiedt, hoe lager wordt je afvalstoffenheffing in 2019. Een goede manier om minder restafval te krijgen. Echter, na enkele maanden onderweg zien we ook kanttekeningen van dit systeem. Soms wordt Gouda vergeleken met steden in Italië waar weken lang het vuil niet wordt opgehaald. In deze blog geef ik een toelichting over de complexe invoering van dit systeem en ben ik op zoek naar goede ideeën om het systeem te verbeteren. 

Invoering gaat niet vlekkeloos

Zoals ook bij andere steden die dit systeem invoeren, gaat ook in Gouda de invoering niet vlekkeloos. Soms wordt er meer afval aangeboden als dat de containers aankunnen of worden de plastic afvalzakken veel te vroeg massaal buiten gehangen. Met alle stank en soms kapotte zakken door vogels en katten tot gevolg. Een groter ergernis, overigens ook bij mezelf. Toch heb ik veel begrip dat het even duurt voordat e.e.a goed loopt. De afvalstromen veranderen de eerste maanden zo sterk dat het voor Cyclus ook soms lastig is om in te schatten hoe vaak ze ergens het afval moeten ophalen. Nu denkt u wellicht, dat is toch hun werk? dat klopt, maar ik geloof bijna alle containers hebben geen piepsysteem dat ze vol zitten, Cyclus moet dus door monitoring zorgen dat het afval inzamelen goed werkt. Waarom hebben ze dat dan niet? Het probleem zijn de hoge kosten en naar ik kan herinneren in de toelichting in de gemeenteraad ook de storingsgevoeligheid van deze systemen. Het beste is dus wat begrip hebben voor de afvalophalers die hun best doen om het steeds beter te doen. Daarnaast kunnen we zelf ook een handje helpen door ons afval op de afgesproken tijdstippen aan te bieden en buren aan te spreken die zich hier niet aan houden.

Waarom doen we het?

Afval gescheiden inzamelen doen we:

·  Omdat er landelijke doelstellingen zijn vastgesteld, de zogenaamde  VANG-HHA doelstellingen. In 2020 moeten we dan aan maximaal 100 restafval per inwoner zitten. Afval scheiden loont zorgt ervoor dat we wellicht deze doelstelling kunnen gaan halen. We gaan dus met alle Gouwenaars proberen om in 2020 de hoeveelheid restafval terug te brengen van 200 kg naar 100 kg per inwoner. We scheiden dan 75% van al het totale afval en hebben 8.000.000 kg minder restafval!

·  Om kosten te besparen. Restafval aanbieden door de gemeente aan de afvalverwerker kost geldt en wordt in de afvalstoffenheffing doorbelast aan de inwoners. Hoe minder restafval, hoe lager de kosten.

Door beter te scheiden, kan meer materiaal hergebruikt worden en komen we een stapje dichterbij de circulaire economie.

Heeft u verbeterpunten?

Tevens ben ik als raadslid op zoek naar goede ideeën die zonder veel kosten, kunnen zorgen voor verbetering van het systeem afval scheiden loont en zorgen voor minder overlast van afval. Een leuk idee kwam ik al op twitter tegen. Zie de foto hiernaast, vrolijke nepbloemen die effect hebben op minder afval dat naast de container wordt gezet (zogenaamde bij-plaatsingen). 

Heeft u andere goede ideeën die ik aan de wethouder en het college kan melden? Laat het me dan weten. Dit kan door een reactie achter te laten op deze blog…….

Betalen voor je restafval in Gouda; Wat vind jij?

En nog steeds elke dag sta ik trouw mijn zakje restafval te wegen in het kader van de actie 100-100-100. Dit zijn voornamelijk luiers en dat doet me vaak denken aan de andere actie van hondenpoep waar ik de laatste tijd veel mee bezig ben geweest; elk kakje hoort in een zakje. Wat eigenlijk wel opvalt is dat de hoeveelheid afval niet heel erg meer afneemt sinds we deelnemen. Maar toch, we zitten op een gemiddelde van 3,8 kilo per week, waarvan 3 kilo voor rekening komt van de luiers. Gouda heeft een gemiddelde 11 kilo per huishouden per week. De deelnemers van 100-100-100 doen het veel beter en daalt elke week. Inmiddels zit het gemiddelde van de deelnemers van deze actie op 1,5 kilo. Zonder luiers zitten wij dus ver onder dit gemiddelde……. of is dat een onjuiste afronding?

Plastic afval

Wat opvalt is dat nu het restafval afneemt, het lijkt dat juist het plastic afval toeneemt. En dat vind ik jammer. Ik verbaas me nog meer over hoeveel verpakkingsmateriaal onnodig door producenten wordt gebruikt. Pas wilde ik weer een paprika en komkommer kopen in de supermarkt, allebei met folie eromheen. Waarom? Is het wellicht om mensen uitleg te geven dat het om een echte komkommer gaat en het geen courgette is? Waarom wordt massaal blikbier aangeboden. Is dat alleen maar omdat mensen te lui zijn om een kratje bier of lege flesjes weer in te leveren? Van mij mag er landelijk wel wat aan al die verpakkingen gedaan worden. Dat helpt denk ik een stuk beter om onze twee a drie zakken plastic afval per twee weken te verminderen.

Bezoek aan Suez (vroeger SITA)

In het kader van de behandeling in de gemeenteraad over de invoering van “afval scheiden loont” in Gouda ben ik afgelopen vrijdag met de gemeenteraad van Gouda op bezoek geweest bij het bedrijf dat het plasticafval verwerkt. Hieronder een filmpje over de installatie, interessant en leuk om te zien.

Afval scheiden loont

Op 1 en 8 juni 2016 spreken we in de gemeenteraad van Gouda over het scheiden van afval. Voorstel van het college is dat afval scheiden loont. Dit betekent dat je gaat betalen per keer dat je restafval aanbiedt. Hierbij kan gekozen worden voor een groot deel vast recht voor afvalstoffenheffing en een klein deel variabel of een klein deel vast recht en een groter deel variabel. Het variabele deel is dan dus gekoppeld aan hoe vaak je restafval aanbiedt. Het aanbieden van plastic, gft en papier is zonder kostenprikkel.

Mijn inziens zouden we in Gouda gelijk al sterk moeten inzetten op een groter variabel deel in het tarief. Maar is Gouda daar al klaar voor of levert dat te veel weerstand op bij de invoering van het systeem? In ieder geval zal de afvalstoffenheffing in Gouda niet verder toenemen, afval scheiden gaat dan dus echt lonen! Ik hoor graag van u als lezer hoe u hierover denkt. Ik kan dat dan meenemen in ons fractieoverleg en hiermee rekening houden in onze standpuntbepaling.  Laat hieronder een reactie achter......

100-100-100: 25 dagen zonder afval

In deze blog vertel ik mijn eerste ervaringen over de actie 100-100-100. Ik neem jullie kort mee in de gesprekken die ik zelf gevoerd heb met mijn omgeving over deze actie, de eerste ervaringen en wat we als gezin al geleerd hebben.

Waarom doe je mee?

Van veel mensen in mijn omgeving kreeg ik de vraag waarom we als gezin meedoen aan deze campagne en wat we ervoor terugkrijgen. Ik melde steevast dat we graag minder afval willen en op deze manier hopen structureel ons afval te verminderen. Het is dus goed dat je met een actie als deze meedoet en dat deze acties er zijn, want het zet mensen in  ieder geval aan het denken. Ook mensen die niet snappen waarom je aan zo'n actie meedoet zonder beloning, behalve dan dat je minder afval hebt als gezin en dit uiteindelijk bijdraagt aan een duurzamere samenleving. 

Ervaringen; wegen van restafval

hoeveel wegen volle luiers? dagelijks ritueel.

Na een aantal weken restafval wegen lijkt het erop dat we het als gezin (2 volwassen, 2 jonge kinderen) al aardig doen. Gemiddeld heeft een huishouden 9 kilo restafval per week. Wij zitten op dit moment slechts op een bescheiden 4,9 kilogram afval. Als je daar de luiers vanaf haalt, zitten we op 1 kilo restafval per week. Wat wel oploopt is als je bijvoorbeeld weer eens je schuur opruimt, zoals wij vaak in het voorjaar doen. Mijn voorlopige conclusie; hoe eerder onze kinderen (helemaal) zindelijk zijn hoe minder restafval. Maar goed, kinderen verbieden te plassen en te poepen 's nachts in de nachtluier gaat een beetje ver;) Alleen 's nachts en als we op visite gaan hebben de kinderen wegwerpluiers, verder gebruiken we wasbare luiers. Verdere reductie hierop zit er niet in. Ik merk toch ook dat je bewuster nadenkt over wat je voor producten koopt, maar gezien het beperkte restafval dat we al hebben, motiveert het ons nog niet direct andere keuzes te maken. Wel zou het fijn zijn als er minder verpakkingen om producten zouden zitten. 

Verpakkingen

Wat me echter eerder aan het denken zet is de zak plastic afval per week. Voornamelijk verpakkingen. Het is erg lastig om hier iets aan te doen. Wat je kan doen is zoveel als mogelijk verse producten kopen, waardoor je minder verpakkingsmateriaal hebt. Maar dat is wel kostbaarder dan even naar de supermarkt. Waarom zit er eigenlijk een verpakking om een komkommer of paprika? Die koop ik dus niet zo snel meer. Een weekopdracht van 100-100-100 vroeg of we elke dag wilde tellen hoeveel (nieuwe) verpakkingen je open maakt. We kwamen die week uit op ongeveer 15 verpakkingen per dag. Uitslag van het forum van 100-100-100 was gemiddeld 26 verpakkingen per dag. Een resultaat van een restje nasi opwarmen van vandaag qua verpakkingen zie je op de foto. Viel mee, maar 3 verpakkingen. Toch maar geen satésaus eten of even zelf maken? Zelf een broodtrommel meenemen en geen boterhamzakjes meer? Met een bakje naar de markt en de slager? Geen papieren tasjes meer accepteren in de winkel?

Tot slot

Bovenstaande voorstellen gaan voor mij nog te ver, merk ik. Het zou in ieder geval goed zijn dat supermarktketens eens gaan nadenken over minder verpakkingsmaterialen en dit stimuleren bij producenten. Wachten wij op dit soort acties of gaan we zelf aan de slag? Een beter milieu begint bij jezelf!